传播护肤品知识，更是传播理性的态度，科学的方法
瓜美将在这里给诸君拜年啦~
祝诸君在鸡年，肤白貌美，似剥了皮的煮鸡蛋~
大过年的，不搞硬科普，说点轻松的：德国的便宜牌子。
很多同学想让我推荐「好用」的产品。
借此篇文章，表达一下瓜美将的立场：不是我不想，而是真的办不到。
「便宜」是件很客观的事。
「好用」是件很主观的事——至少，是因人而异，一个人一个标准。
举个例子，德国世家Dr.Hauschka大家都知道的哈（小贵，不属于今天「便宜」牌子的范畴），几年前茱莉亚罗伯茨夸它好用的时候，在国内着实火了一阵，现在好像冷下来一些。它火的时候，我朋友之中不少人都用过，尤其是它的爽肤水和那个小玻璃瓶的夜间精华。用过之后，一多半的人都会悄悄抱怨：怎么那么干啊？不少人干得受不了，半途弃用。
于是瓜美将试用了一下，试的是爽肤水：确实，比我用过的产品都干，一看配料表，几乎没有油（顺便说一句，爽肤水里通常都会加油脂，甘油硅油植物油，而且加的量不少，别被它的质地迷惑了）——但是，对我来说，干得刚刚好啊~我脸上的皮就是这么贱啊~晚上洗完脸，我甚至可以只用这个爽肤水，不用面霜不用精华，不仅不觉得干，出油都明显变少了~但是我真心不敢向别人推荐...
还有同学想让我推荐「好用的牌子」，这就更扯了。
还是拿德国世家举例，它的爽肤水和我很投脾气，我自然想试试它别的产品——很遗憾，它的面霜我抹了之后简直油光可鉴，它的夜间精华我也没觉着有什么特别，它的洗面奶倒是很温和，但是对我而言洗不干净。
事实证明，这种「一个产品我用着好，所以整个系列，整个品牌都很适合我吧」的想法，图样图森破。
瓜美将喜欢读，也喜欢写，客观的内容。
不喜欢那些基于主观使用感受的「使用报告」或「评测」，先不说作者们有没有收广告费、讲的是不是真话，单说这种讨论方法，就没太大价值：「这一款护肤水吸收很快」，「那一款面霜用了之后出油明显少了」，你用着好，对我有毛用啊~
尤其讨厌说「吸收快」的，拜托，那不是吸收，是挥发了~做配方的时候会特意加挥发性的油，目的就是为了让你觉得「被吸收了」...想来砸我家窗户的，拜托年后再砸，拜托了~
所以我觉得，真正有价值的，是带诸君了解背后的原理和成因，至于「好用」与否，得你自己判定。
我无法告诉你水杨酸「好用」或是「不好用」，因为明摆着有人用了能祛痘，有人过敏起疙瘩（即使油性皮肤也有可能过敏）。
但是我能告诉你，水杨酸相对比较强力，去除死细胞和皮脂，如果你本来就是干性皮肤，多加小心，至少从浓度低的产品试起，或者试试更弱的酸嘛。
种草文多好写~以我瞎编乱造的能力（戳这里，看瓜美将一本正经的瞎编乱造），比写科普文省力多了。
但是我觉得，我告诉你「买这个」「不要买那个」，准与不准先放一边，对于提高你的护肤品知识无益，往大了说，对于提高认知水平无益。
我开这个
